Hvordan gik det lige med klummen om Mette Frederiksen?

I den anonyme afstemning ønsker ‘det tavse flertal’ sig, at Mette Frederiksen trækker sig. Anderledes så det ud blandt de skriftlige kommentarer.

Vi er nødt til at starte med noget basisviden

I en kommentar skrev Birgit Munck:

“Jeg mener, at det er en upassende og meget subjektiv artikel. Journalistik skal være objektiv for at være professionel og troværdig.”

Hvad er definitionen på en klumme?

Vi har tidligere gjort opmærksom på, hvad en klumme er. Men det er vi altså nødt til at gentage både for dig og mange andre, der har kommenteret.

“En klumme er en fast, tilbagevendende, ofte humoristisk, kommentar i en avis, tit skrevet af den samme journalist eller forfatter – benævnt en klummeskribent. En klumme belyser gerne nye vinkler af et emne og med personlige meninger, der både kan være skarpe og provokerende.”

Derfor hører betegnelser i kommentarer som “subjektiv”, “ikke objektiv journalistik”, “surt opstød”, “ikke dyrke personlige politiske holdninger”, “tåbelig artikel”, “ensidige, useriøse, betragtninger” etc. ikke hjemme som kritik af en klumme.

Kommentarerne

I forbindelse med kommentarerne vil jeg først og fremmest gerne sige tak tak for dem alle. Jeg har ikke taget til genmæle på nogen af dem, fordi jeg lægger vægt på, at man kan skrive sin mening uden at blive bragt ind i en diskussion. Specielt når skribenten er fra redaktionen.

Jeg må dog også sige, at hvis nogle af kommentarerne havde været svar på en anden Amigos mening, var de straks blevet slettet. Vi accepterer jo ikke nedgørende og usaglige bemærkninger.

Hvad havde klummen med Spanien i Dag at gøre?

Den havde det med vores avis at gøre, at næsten 100 procent af vores læsere er danskere og at over 65 procent af dem er fast bosiddende i Danmark. Et par enkelte af dem dog i Grønland …

Klummen blev det hidtil mest læste indlæg i 2025 og det suverænt mest kommenterede. For at nævne et eksempel blev klummen læst cirka skes gange mere end vores nylige artikel om den politiske udvikling i Spanien år.

Hvorfor så meget læst og kommenteret?

Fordi vores læsere godt nok interesserer for spanske forhold, men de hjemlige forhold har højst prioritet, og dem har læserne - af meget gode grunde - også mest forstand på.

Hvorfor dog skrive klummen om Mette?

Egentlig var der planlagt en helt anden klumme til i lørdags, der skulle handle om læsernes synspunkter på Trump. - Hvorfor nu også det i Spanien i Dag? Fordi Trump som ny præsident vil betyde noget for alle lande inklusive Spanien og Danmark.

Men, så kom Mette Frederiksens show efter telefonsamtalen med Trump, hvor alle partier og erhvervslivets top blev indkaldt til krisemøder i “den meget, meget alvorlige situation”. Ja, “den største udenrigspolitiske krise, Danmark nogensinde havde været i”.

Dansk presse, der påberåber sig at være den fjerde statsmagt og samfundets vagthund, har vist aldrig vist sig tilbageholdende for at spidde statsministeren - eller andre politikere: For blot at nævne tilfældene med St. Bededag, Minken, SMS-sagen, og pensionssagen..

Men fredag spillede pressen helt med på showet, og der kunne jeg ikke forstå, at man ikke tog Mette Frederiksens evner op som debatemne efter den kiksede telefonsamtale.

På redaktionen diskuterede vi godt klummens dristighed med at provokere om fundamentale værdier.

Som en Amigos skrev i en kommentar: “En amerikansk klovn kan under ingen omstændigheder vælte en dansk statsminister.”

Krystalkuglerne

For mig er der ingen tvivl om, at der med Trump i Det Hvide Hus kommer en ny ‘verdensorden’ for diplomatiet mellem USA og resten af verden. Og det kommer til at gå stærkt, da Trump kun har fire år til at gennemføre sine planer. Jeg tror ikke, at der bliver så meget snak og da slet ikke lejligheder til, at hverken den danske eller andre europæiske regeringer kan bruge de gamle tricks med at nedsætte langsomt arbejdende kommissioner for at udskyde deres beslutninger.

Der skal være plads til, at alle mennesker har deres egen krystalkugle om fremtiden. Men pladsen er der kun, hvis mennesker også respekterer hinanden.

Virkeligheden

Hvis et marked ændrer sig, er det ret normalt, at en virksomheds bestyrelse - på aktionærernes vegne - erstatter den hidtil administrerende direktør med en anden, som bestyrelsen mener har bedre forudsætninger for at føre den nye strategi ud i livet.

Anderledes burde det vel ikke være i en ansvarlig regering, når verdensordenen ændrer sig.
Fordi den danske regering måtte skønne, at en anden end Mette Frederiksen måtte være bedre som topchef i den nye orden, er det vel heller ikke ensbetydende med, at det er bestemt af Donald Trump.

I starten af min klumme skrev jeg: “Mette, nu vil du - og andre - sikkert sige, at Trump ikke skal bestemme, hvem der er Danmarks statsminister. Det synes jeg heller ikke.”

Alligevel gik hovedanklagen mod min klumme på, at Trump ikke skal have lov til at bestemme, hvem der skal være Danmarks statsminister …

Klummen, der ikke er skrevet

Jeg er selv dansk statsborger og betaler skat i Danmark. Jeg bekymrer mig for mit fædreland, hvor jeg både har børn, børnebørn, familie, venner og Amigos.

Under eksemplerne på Mette Frederiksens mindre heldige sager, nævnte jeg ikke, at 
der - næsten på den anden side af jordkloden - jo også findes en mand, der har et horn i  siden på hende.

Han husker nok billederne af hende med Zelenskyj i cockpittet i F16-flyet, eller hendes vedvarende udtalelser om, at manden skal afskrækkes med magt.

Sagt af en statsminister, hvis forsvarschef end ikke har bemyndigelsen til at købe en pose knaldperler.

Min morfar var i øvrigt også forsvarschef - dengang hed det bare Direktør For Krigsministeriet.

Klummen om ‘Mette og manden’ har jeg haft lyst til at skrive i 1.102 dage. Men, det vil efter klummen lørdag, nok være klogt at vente med den til lidt efter, at danskerne har været uden elektricitet, internet, tv på skærmene, fly, der ikke kunne lande, sygejournaler, der blev byttet om på, og banker der måtte lukke.

Så vil der nok komme nogle kommentarer a la: "Det kan du sagtens skrive nu, hvor det er sket".  - Men også dem vil jeg tage i stiv arm ...

Kærlig hilsen
Torben Wilkenschildt

Klummens afstemningsresultat

39 procent mener, at Mette Frederiksen bør forblive som statsminister, mens 53 procent mener, at hun bør træde tilbage. 7 procent ‘ved ikke'