Dommer: hun kendte til svig

Prinsessen kendte uden tvivl til sin mands ulovligheder - alt andet ville være umuligt. Sådan lød begrundelsen fra dommeren, da han besluttede, at Infanta Cristina skal på anklagebænken. Hun risikerer op til 16 års fængsel, og samtidig er hendes mand blevet formelt anklaget for adskillige forbrydelser.

Den indledende fase er dermed overstået, og dommeren valgte at reducere antallet at anklagede fra de oprindelige 25 til 16. I centrum af det hele står Iñaki Urdangarín. Og da dommeren vurderede, at Inaki umuligt kunne have gennemført ulovlighederne uden Cristinas vidende, slipper hun ikke. Hun er anklaget for skattesvig og bedrageri med offentlige midler og kan se frem til en strafferamme på to til 16 år.

Cristinas forsvarer er advokat Miguel Roca, og han er sammen med antikorruptionsanklager Pedro Horrach allerede i fuld gang med at udarbejde en appel, da de mener, at det er helt hen i vejret, at den 48-årige prinsesse skal for en dommer.

Kun anklaget pga. titel

- Prinsessen er kun anklaget, fordi hun er prinsesse. Havde hun været en anden, var hun ikke blevet anklaget, siger Pedro Horrach som reaktion på dommer José Castros afgørelse om at starte en sag mod prinsessen i forbindelse med retssagen mod hendes mand, Iñaki Urdangarín, der er anklaget for skatteunddragelse i den såkaldte Nóos-sag.

- Man havde end ikke indkaldt hende som vidne i sagen mod hendes mand, fortsætter Horrach, som mener, at prinsessen er blevet uretfærdigt behandlet.

- Efter at have afhørt 330 personer, er der endnu ingen beviser på, at prinsessen har begået noget kriminelt, siger han til avisen El País.

Pedro Horrach mener, at dommeren har ladet sig påvirke af medierne, og at retssagen er blevet forvrænget af pressens omtale og de politiske strømninger i landet.

Regeringen afviste i går at komme med en kommentar til sagen, men respekterer rettens afgørelse, skriver La Sexta.