Slut for Ana Julia

Alle holdt vejret, da en undersøgelsesdommeren i Almería i går skulle tage stilling til, hvad Ana Julia skulle sigtes for.

Hun har erkendt at have dræbt sin stedsøn Gabriel, som for hende absolut ikke var et bonusbarn. 

Overlagt eller ej?

Ville hun slippe med at blive efterforsket for drab, eller ville det blive mord med en strafferamme på 15 til 20 år? Mange krydsede fingre for sidstnævnte. 

De håbede også på, at dommeren yderligere ville sige god for at undersøge hende for en eventuel anklage for ulovlig tilbageholdelse. 

Begge håb er nu blevet opfyldt.

Det skriver Elmundo.es og nyhedsbureauet Efe.

Undersøgelsesdommer Rafael Soriana, der foreløbigt skulle finde  fup og fakta i Ana Julias forklaringer, og tage stilling til om der har været ‘malvada voluntad’ - ond vilje eller det, vi kalder forsæt, bag Ana Julias uhyggelige handlinger. 

Han mente, hun fulgte en “makaber kriminel plan”.

Nu er hun i fængsel uden mulighed for kaution. 

Soriana fandt “overvældende beviser” på hendes skyld - både i kvindens egen tilståelse og i de beviser, politiet har samlet ind.

Overlagt mord?

- Der er ingen tvivl om, at den tilbageholdte Ana Julia Quezada har haft andel i drengens død, og at det var overlagt, siger Soriana.

Dommeren siger, at Ana Julia benyttede sig af et skalkeskjul, da hun lokkede Gabriel med hen at male huset i Rodalquilar med et løfte om, at han “snart ville komme tilbage og lege”.

Tidligere har politikilder også angivet over for Sur.es, at drabet var nøje planlagt uden at komme nærmere ind på beviserne for det.

Skammelig komedie

Han fremhæver også hendes “forstillelse og sorg” under efterforskningen.

Denne kulminerede, da hun pludselig “fandt” Gabriels undertrøje, som hun selv havde placeret der for at forvirre politiet.

Og hele tiden gik hun bare og ventede på, at hun i et ubevogtet øjeblik kunne gemme det lille lig et bedre sted end hjemme på landejendommen i et vanddepot. 

Endelig bag tremmer

Disse faktorer, samt beviser som politiet endnu ikke har offentliggjort, gør, at hun nu formelt bliver undersøgt for mord og er fængslet uden mulighed for kaution. 

Denne fængsling er nødvendig for at forhindre, at den hun manipulerer beviserne og måske endda prøver at flygte.

Fortjener Ana Julia livstid?

Undersøgelsesdommerens udmelding går meget godt i spændl med noget, der udspillede sig i Senatet i går. 

Her debatterede man, hvorvidt ‘livstidsfængsel’ - altså en fængselsstraf, der faktisk kan løbe livet ud - fortsat skal kunne dømmes i den nuværende form. 

Deltagelsen af flere myrdede børns forældre var med til at ophede debatten. 

Sagen om lille Gabriel har fået voldsom mediebevågenhed, og med den slags kommer altid den offentlige gabestok. 

De fleste mener, at Ana Julia er selvskreven til at komme bag tremmer resten af livet eller det, der er værre.

Det er nok meget heldigt, at det ikke er offentligheden, der skal dømme. I hvert fald for Ana Julia...