Ignorerede bedrag

Man skal ikke vende det blinde øje til skattesvig. Det står klart, efter at den dommer, der står for efterforskningen i den såkaldte Nóos-sag, i går besluttede at sigte det spanske kongepars yngste datter, Prinsesse Cristina.

Dommer José Castro hævder, at prinsessen har været i centrum for ”systematisk skattesnyd gennem hvidvaskning af offentlige fondsmidler, som blev overført til det non-profit institut, som prinsessens mand var formand for”.

Shoppede med firmakort

Dommeren anfører i sin 227 lange redegørelse, der betegnes som et af de mest omfattende mod landets nuværende kongefamilie, flere eksempler på prinsessens medvirken til skatteunddragelse.

I løbet af otte år gennemførte prinsessen kun to personlige køb for over 3.005,06 euro. Resten blev trukket på kontoen fra parrets fælles firma, Aizoon, som modtog midler fra Nóos-instituttets ”offentlige” fonde.

Det er anden gang på mindre end et år, at dommer Castro forsøger at rejse sigtelse mod prinsessen. I april 2013 blev sigtelsen appelleret af provinsretten i Palma de Mallorca og på den konto droppet.

Det formodes at retten også denne gang vil forsøge at spænde ben for indkaldelse af prinsessen.

Malker NGO for millioner

Prinsessens mand, Iñaki Urdangarin og hans tidligere forretningspartner, Diego Torres, menes at have tappet instituttet for 5,8 millioner euro, som primært stammede fra fondsmidler og tilskud fra regeringerne i Valencia og på Balearerne i perioden mellem 2004 og 2006.

De mange millioner, som kom fra offentlige sponsorater til sport og turist-arrangementer, blev bagefter kanaliseret over i partnernes privatejede virksomheder og i offshore skattely uden bilag eller gyldige fakturaer, fremgår det af undersøgelsen.

Statsanklageren Horrach kræver prinsessens mand idømt 12-års fængsels for bedrageri.

Ingen tvivl om skyld

Dommer Castro har brugt ni måneder på at rekonstruere prinsessens finansielle operationer gennem hendes bankkonti, kreditkort, regninger, ejendomme og selvangivelser for at afgøre, om der er beviser nok til at rejse sigtelse. Og det mener dommeren, at der er.

Mens statsanklager Pedro Horrach hævder, at prinsessen var ”uvidende om sin mands virksomhed”, siger Castro derimod, at Cristina brugte kreditkort til at trække penge fra Nóos-instituttet, og at parret renoverede deres mange millioners euro dyre palæ i Barcelona med offentlige fondsmidler.

Prinsesse Cristina sad også i bestyrelsen for Aizoon; et skuffe-selskab, der øjensynligt kun havde til formål at malke penge fra Nóos, og hun må have haft kendskab til firmaets transaktioner, siger dommeren.

Også Diego Torres, som var Iñaki Urdangarin tidligere forretningspartner, har brugt mere end et år på at bevise, at prinsesse Cristina var fuldt ud klar over, hvad der skete i Nóos-instituttet. Han har overdraget hundredvis af e-mail til dommeren, som han har hentet fra instituttets computere for at bevise, at prinsessen var en del af i instituttets arbejdsgang.

Vil igen appellere

Prinsesse Cristinas forsvarsadvokat har sagt, at han – igen - vil appellere beslutningen om at rejse sigtelse mod kongens yngste datter. Det oplyste Miquel Roca i Junyent kort efter hans klient blev navngivet som medvirkende til Nóos-instituttets hvidvaskning af penge og skattesvig.

Også den regionale antikorruptions anklager, Pedro Horrach, står fast ved, at der ikke er grundlag for at indkalde kongedatteren.

- Jeg er helt overbevist om hendes uskyld, siger Roca.